当皮球在门线上悬而未决，是否整体越过门线成为判定进球与否的关键。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第10条，只有当球的整体完全越过球门线（包括空中），且此前无犯规或违规行为，才算有效进球。这一“整体过线”原则是门线技术与裁判判罚的核心依据，也是近年来引入门线技术（GLT）和VAR辅助判断的根本出发点。
在没有门线技术的年代，边裁和主裁需凭肉眼判断球是否整体过线，极易出现误判。如今，门线技术通过高速摄像或磁感应系统，在球整体越过门线后1秒内向裁判佩戴的震动提示器发送信号，确保判罚即时且准确。但值得注意的是，即便有技术辅助，最终决定权仍在主裁判手中——技术仅提供信息，不自动判定进球。例如，若系统显示球已整体过线，但此前进攻方存在手球或越位犯规，进球仍会被取消。
争议常出现在球部分压在线上、反弹或被门将扑出等边界情形。规则明确指出，“球的整体”必须越过两根门柱之间、横梁下方的球门线平面。哪怕只差一厘米未完全过线，也不构成进球。2010年世界杯兰帕德“幽灵进球”事件正是因此催生了门线技术的全面推广。此外，若比赛未配备门线技术，裁判组只能依靠现场视角判断，此时即使慢镜头回放显示球已过线，也无法在赛后更改结果——这凸显了技术配置对判罚公正性的直接影响。
值得强调的是，门线判定仅解决“是否过线”问题，不涉及其他澳客违规行为的审查。若进球过程中存在犯规（如推人、手球等），即便球整体过线，该进球依然无效。VAR在此类复合情境中可介入复核，但前提是比赛启用了视频助理裁判系统。因此，一个“有效进球”必须同时满足两个条件：一是球整体越过门线，二是整个进攻过程符合规则。这也解释了为何有时观众看到球明显入网，裁判却示意比赛继续——背后可能隐藏着未被察觉的犯规细节。
